手機(jī)瀏覽中華飲品屆
據(jù)天眼查APP顯示，近日，一則侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書公開，案號(hào)（2019）粵0111民初32086號(hào)，審理法院為廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。
判決書顯示，原告美西西公司訴稱，美西西公司旗下的“HEYTEA”是中國(guó)極具影響力的茶飲料品牌，擁有“Heytea”“HEYTEA”等商標(biāo)所有權(quán)，瑾豐公司授權(quán)茶太浪飲食店合作開設(shè)以“弘韻喜茶”為名的奶茶加盟店，在提供茶飲及服務(wù)中在店招、墻飾、菜單等部位大規(guī)模使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“HEYTEA”等標(biāo)識(shí)，嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院認(rèn)為，瑾豐公司使用的“HEETEA”標(biāo)識(shí)與美西西公司“Heytea”“HEYTEA”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相似，瑾豐公司使用前述標(biāo)識(shí)的行為，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，其使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為已構(gòu)成對(duì)美西西公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。
本案裁判結(jié)果為，被告廣州瑾豐餐飲管理有限公司、東莞市石龍茶太浪飲食店立即停止使用與原告深圳美西西餐飲管理有限公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)560000元等。
在2020年，廣州市白云區(qū)法院還公布了商標(biāo)法修訂實(shí)施后該區(qū)域首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件，喜茶告“港座喜茶”餐飲品牌商標(biāo)侵權(quán)勝訴，獲賠76萬元。
與上個(gè)案例一樣，港座喜茶在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的店招、墻飾、茶杯等部分大規(guī)模使與喜茶相同。之后，美西西公司將經(jīng)營(yíng)者及其所屬公司一并告上法庭，要求立即停止侵權(quán)，并分別賠償300萬元及100萬元。歷經(jīng)一年后，最終法院判賠76萬元。
資料來源：廣州日?qǐng)?bào)、界面新聞
