手機(jī)瀏覽中華飲品屆
有網(wǎng)友留言表示支持：“非常棒啊！”“完美！去咖啡店就是奔著安靜的用餐環(huán)境去的！”“咖啡是成人聊天場合,12歲以下還是別去?！薄氨緛砣ツ抢锸窍氚舶察o靜的喝喝東西，發(fā)發(fā)呆，誰愿意發(fā)錢買嘈雜呀”“支持！強(qiáng)烈要求全國普及！”
當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友不贊同這種做法，但希望帶孩子出去的家長，也多注意看好自己的孩子，不要影響到別人。
視頻中，有市民認(rèn)為，“禁止「12歲以下小孩不可帶入咖啡館」這個做法過于一刀切”，有的人認(rèn)為自己家孩子不鬧，但只是他在自己家里作比較而已，所以關(guān)鍵還得看個人的包容度。浙江嘉興的咖啡廳發(fā)布的這項(xiàng)“不近人情”的公告似乎對家庭用戶不太友好，不過該咖啡廳工作人員也作出了回應(yīng)，「小孩在桌子上跳來跳去，還把咖啡倒沙發(fā)上，影響其他客人，如真有小孩也讓進(jìn)，但會善意提醒?！?img class="content-picture" data-ratio="0.5631469979296067" src="http://qwvm.cn/file/upload/202208/10/121204521.png" data-type="png" data-w="483" style="margin: 0.6em auto;border: 0px none;vertical-align: middle;display: block;" />
不可否認(rèn)，咖啡店以及一些公共場合需要大家都來維護(hù)，面對調(diào)皮搗蛋的孩子，店家不讓這樣的孩子入內(nèi)，從某種程度上說會限制和約束了這部分家長消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán)，但對于一些只丟給孩子一杯飲料就不管不顧孩子尖叫吵鬧的家長，禁止他們的小孩進(jìn)咖啡館也是有道理的，孩子并不是罪魁禍?zhǔn)?，而是對方家長根本不重視，在公眾場合又不約束，給店家乃至其他客人都帶來困擾的人的確是一件令人頭疼的事，也會影響到咖啡店的正常運(yùn)營。經(jīng)營一家咖啡館，除了優(yōu)質(zhì)的出品以外，每一個店家其實(shí)都力求為客人提供一個舒適性的環(huán)境，店家制定了這樣的規(guī)定，既是為了更好的維護(hù)彼此的利益，也增強(qiáng)了孩子們的規(guī)則意識?！笩o可厚非，店是私人的，怎么運(yùn)營是店家自己的事，盈虧自負(fù)」，自己的店自己可以在合法的范圍內(nèi)隨便定要求，如果顧客不滿這家店的老板的做法，那也可以去其他的咖啡廳，這其實(shí)也沒有什么奇怪的，店家有權(quán)選擇客戶，客戶不喜歡也可以不去，就像王力宏說的“你如果自己開個咖啡館，你自己定規(guī)矩，但如果你想發(fā)展成星巴克那樣的連鎖店，就要按照市場規(guī)則來?！备鄷r候，各家店還會有一條又一條的規(guī)則來維護(hù)店內(nèi)環(huán)境的舒適性，那么問題來了，這家咖啡店的規(guī)定有沒有損害到顧客們的基本權(quán)益呢？視頻里說，侵權(quán)人有相應(yīng)的行為，比如說他造成了侵權(quán)人的人身損害或者有相應(yīng)的過錯，還有造成相應(yīng)的損害后果，這樣的行為才算構(gòu)成侵權(quán)。從現(xiàn)在這家店家的規(guī)定行為看，并沒有給顧客造成相應(yīng)的損害后果，所以并沒有涉及侵權(quán)，因此，也就是說這個規(guī)定是合法的。其實(shí)嚴(yán)格來講，規(guī)定這個制度并不是想禁止兒童進(jìn)入，而是強(qiáng)烈反對帶小孩的年輕家長，因?yàn)樗麄冞x擇視而不見不愿看管自己的孩子，讓他們隨處亂跑，影響到了他人。不管怎樣，咖啡店毫無疑問屬于公共場所，到店消費(fèi)的我們也是圖一個安靜舒適的環(huán)境，對于帶娃的家長來說，希望來店時也多注意看好自己的孩子，盡量不要影響到別人。免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請告知刪除，謝謝~！
