手機(jī)瀏覽中華飲品屆
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第3條，壟斷行為包括： （一）經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。 從法律層面來(lái)看，瑞幸咖啡作為這個(gè)行業(yè)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者之一，是有權(quán)針對(duì)其指控的行為提起民事訴訟的，這是一項(xiàng)訴訟權(quán)利。瑞幸咖啡在公開信中提到： 第一是星巴克與很多物業(yè)簽訂的合同中存在排他性條款，即使有閑置店鋪也不能租賃給其他咖啡商家；
第二是星巴克頻繁施壓要求供應(yīng)商站隊(duì)并停止向瑞幸咖啡供貨。如果上述情況屬實(shí)，是否就能直接證明星巴克構(gòu)成壟斷呢？并非如此。律師認(rèn)為，目前暫時(shí)無(wú)法判斷瑞幸咖啡此次指控星巴克行為是否屬于市場(chǎng)炒作行為。從法律層面來(lái)看，瑞幸咖啡作為這個(gè)行業(yè)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者之一，是有權(quán)針對(duì)其指控的行為提起民事訴訟的，這是一項(xiàng)訴訟權(quán)利。從市場(chǎng)和法律層面來(lái)看，這是兩種不同性質(zhì)的行為，但是兩者又有一定的關(guān)聯(lián)性。
并非所有排他性條款都違法 北京盛美律師事務(wù)所合伙人蔣利瑋律師對(duì)新浪法問指出，“排他性條款確實(shí)有可能構(gòu)成壟斷協(xié)議或者濫用市場(chǎng)支配地位。但是，顯然并非所有的排他性條款都違法，需要分析具體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，排他性交易產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)效果等等。 如果某個(gè)城市只有一座大廈可以租賃開辦咖啡館，星巴克通過(guò)排他性條款排除所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開辦咖啡館，這個(gè)肯定是違法的； 但是在有足夠多的大廈可以開辦咖啡館的前提下，假設(shè)星巴克與其中某一些大廈簽訂排他性條款，判斷這種排他性條款是否違法就要考慮星巴克在整個(gè)物業(yè)租賃市場(chǎng)上通過(guò)排他性條款控制的市場(chǎng)份額，排他性條款對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的效果等因素。” “原材料供應(yīng)市場(chǎng)的情況也是類似的，要考慮星巴克通過(guò)排他性條款在整個(gè)原材料供應(yīng)市場(chǎng)上控制的市場(chǎng)份額。星巴克在咖啡館服務(wù)市場(chǎng)占據(jù)的市場(chǎng)地位不能等同于其在物業(yè)租賃市場(chǎng)或者原材料市場(chǎng)上的地位?！?蔣律師說(shuō)。 
要證明星巴克排除競(jìng)爭(zhēng)難度很高 競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所趙燁律師表示，“違反反壟斷法有較高的門檻和條件?！薄 ∷赋?，根據(jù)《反壟斷法》第14條[1]，“法條沒有明確規(guī)定縱向排除他人的協(xié)議違反反壟斷法。瑞幸適用的是兜底的其他條款。但兜底條款適用的主體是反壟斷執(zhí)法部門，法院能否適用成疑?！ ×?，從通識(shí)看，對(duì)于縱向限制行為，其僅在行為人有支配地位時(shí)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害較高。所以，適用十四條縱向協(xié)議的兜底條款十分勉強(qiáng)。進(jìn)一步，對(duì)于十七條[2]的適用，瑞幸需證明星巴克有支配地位，難度同樣很高。中國(guó)咖啡市場(chǎng)相對(duì)分散，要證明星巴克在采購(gòu)市場(chǎng)中要有支配地位較為困難?！薄 ≮w燁律師進(jìn)一步指出，根據(jù)《反壟斷法》的第17條規(guī)定， “瑞幸需證明相關(guān)市場(chǎng)成立，具有市場(chǎng)支配地位，同時(shí)需證明該行為排除、限制了競(jìng)爭(zhēng)。難度很高。即便適用十四條，瑞幸首先需論證兜底條款對(duì)于排除行為可適用。之后還需論證星巴克行為有排除競(jìng)爭(zhēng)的效果，同樣困難?！薄 ?img class="article-img" data-ratio="0.6636363636363637" src="http://qwvm.cn/file/upload/202207/21/122239171.jpeg" data-type="jpeg" data-w="550" style="margin: 0.2rem auto;border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;outline: 0px;display: block;" />瑞幸咖啡還需要哪些證據(jù)？ 上海里格律師事務(wù)所研究中心主任范政強(qiáng)認(rèn)為在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，雙方都做了他們可以做的事情。一方面，瑞幸咖啡可以在這里選擇法律途徑指責(zé)星巴克，如果他們確有依據(jù)的話，不管其初衷是為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益還是市場(chǎng)炒作，都在法律的容忍范圍之內(nèi)。另一方面，星巴克的回應(yīng)也可以理解，因?yàn)槲覀儍H因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)并未拿出真憑實(shí)據(jù)的公開譴責(zé)而強(qiáng)迫另一家企業(yè)來(lái)證明自己沒有做過(guò)一件事情，這也是不符合法律精神的。星巴克可以發(fā)表自己對(duì)這件事情的看法，當(dāng)然前提是在沒有故意詆毀對(duì)方商譽(yù)的情況下。 首先要明確星巴克是否有違反法律相關(guān)條款的行為，如果情況屬實(shí)，瑞幸主張星巴克涉嫌違反《反壟斷法》第十四條和第十七條相關(guān)規(guī)定，仍需推敲。此外，星巴克被指控的行為屬于非價(jià)格壟斷，這需要國(guó)家的反壟斷行為機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定。 目前，星巴克被指認(rèn)為濫用市場(chǎng)支配地位，對(duì)此說(shuō)法，還需要提前認(rèn)定證明星巴克的確具有市場(chǎng)支配地位，而這一論證需要技術(shù)性很強(qiáng)的論證，需要詳細(xì)周密地證明：企業(yè)在這次交易的相關(guān)市場(chǎng)中，足以具有支配和控制能力。如果是在選址上的排他性條款，那么就應(yīng)當(dāng)證明星巴克在房屋租賃這一相關(guān)市場(chǎng)上有支配和控制能力，從現(xiàn)在看星巴克可能不具有這一能力。 遵守市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)和應(yīng)有的職責(zé)。從現(xiàn)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)看，合法、合規(guī)、不觸及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)規(guī)定是基本底線，除此之外，企業(yè)還應(yīng)該對(duì)充分尊重法律，而不是濫用自己受法律保護(hù)的權(quán)利。
星巴克淡定披露最新中國(guó)增長(zhǎng)計(jì)劃 根據(jù)星巴克披露的最新中國(guó)增長(zhǎng)計(jì)劃，該公司擬將業(yè)務(wù)延伸至咖啡即飲和家用市場(chǎng)。同時(shí)，星巴克計(jì)劃在未來(lái)五年每年新增600家門店，在2022財(cái)年末（2022年9月底）將中國(guó)內(nèi)地的門店數(shù)量倍增至6000家，進(jìn)入230個(gè)中國(guó)城市，按照這一速度，平均每15小時(shí)就有一家星巴克新店誕生。 另外，還有一項(xiàng)備受矚目的舉措就是即將發(fā)力外送業(yè)務(wù)，外送業(yè)務(wù)在王靜瑛的待辦事項(xiàng)中，被放在了“必須而不緊急”的位置。她表示，外送僅僅是星巴克業(yè)務(wù)創(chuàng)新中的一部分。“我們會(huì)繼續(xù)不斷的在中國(guó)市場(chǎng)上，推出更多創(chuàng)新的解決方案以及創(chuàng)新的體驗(yàn)、產(chǎn)品，外送只是其中一個(gè)?！毙前涂艘褜⑼馑蜆I(yè)務(wù)納入其中國(guó)數(shù)字化創(chuàng)新戰(zhàn)略，并將實(shí)現(xiàn)定制化服務(wù)、移動(dòng)點(diǎn)單支付等諸多功能。
值得一提的是，除了再次提升在中國(guó)市場(chǎng)的開店速度、涉足外送等，星巴克還將大力拓展家用咖啡市場(chǎng)，利用雀巢龐大的線下零售渠道，提升星巴克家用單杯式咖啡與食品服務(wù)業(yè)務(wù)的規(guī)模。星巴克中國(guó)CEO王靜瑛表示，公司最為重視劇院式的門店體驗(yàn)，但外賣、會(huì)員等數(shù)字化的建設(shè)也是企業(yè)策略中重要的組成部分。對(duì)于星巴克一直不做外賣一事，王靜瑛解釋為“公司更加注重咖啡品質(zhì)和顧客體驗(yàn)，星巴克須保證外送產(chǎn)品的品質(zhì)與門店產(chǎn)品的品質(zhì)相同”?！ ∈聦?shí)上，咖啡外送在外賣平臺(tái)混戰(zhàn)期就是一個(gè)非常活躍的重要細(xì)分品類，彼時(shí)很多咖啡外送品牌還是以微信服務(wù)號(hào)的形式存在，其中絕大部分都是抓住星巴克不做外送這一“商機(jī)”而起家，此前星巴克并沒有開放外賣業(yè)務(wù)，但事實(shí)上，各外賣平臺(tái)上都存在不少星巴克的代購(gòu)店，在星巴克的各個(gè)門店也有很多外賣配送員的身影。
星巴克將外賣業(yè)務(wù)列入發(fā)展規(guī)劃引發(fā)了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注?？梢灶A(yù)測(cè)的是，星巴克一旦開啟外賣，訂單量一定會(huì)在短時(shí)間內(nèi)暴增，這對(duì)于星巴克而言也將會(huì)是不小的挑戰(zhàn)。 王靜瑛表示，星巴克進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)快20年了。在過(guò)去這么多年的時(shí)間當(dāng)中，我們一直都有很多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
免責(zé)聲明：本文圖片全部來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來(lái)得及注明，請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
