手機(jī)瀏覽中華飲品屆
最先發(fā)文的微博在發(fā)文后當(dāng)天并沒有引來網(wǎng)友們過多的關(guān)注，當(dāng)天網(wǎng)友回復(fù)的大多表示感到惡心，以及提醒該博主準(zhǔn)備315了，可以通過撥打12315進(jìn)行消費(fèi)者維權(quán)。原作者也沒有在3月10號當(dāng)天作出任何后續(xù)的回應(yīng)。
直到3月12日另一位博主的發(fā)文，讓該事件沖了熱搜，但大部分網(wǎng)友持有質(zhì)疑態(tài)度。很多網(wǎng)友表示認(rèn)為此次事件十分的不合理，尤其是在食物加工完后還能吃到活的蟲子，這樣的“運(yùn)氣”可以去買彩票了，有的網(wǎng)友則認(rèn)為博主很大可能是為了上熱搜，所以自己放進(jìn)去的。
事情發(fā)酵后，評論區(qū)內(nèi)也出現(xiàn)了星巴克前員工詳細(xì)講解了大溪地冷萃的制作過程，他們認(rèn)為該款冰飲中能出現(xiàn)活蟑螂的幾率很小。
事發(fā)雖然離譜，但網(wǎng)友們面對這些事情也是冷靜了不少，很多小伙伴表示希望能通過查閱監(jiān)控再討論此事。
面對眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，原博主的是這樣回答的：該博主還表示，2021年在同一家分店購買的同一款飲品也發(fā)生過同樣的事件。這一補(bǔ)充，讓網(wǎng)友們對事件的真實(shí)性再多了一分質(zhì)疑，并表示為什么當(dāng)時(shí)不投訴，要放到現(xiàn)在來說。
（??：“查看圖片”里的圖片）
這一補(bǔ)充還不夠，原博主又雙再次發(fā)布了微博，結(jié)果……
面對這些帶有強(qiáng)烈“沖擊力”的照片，網(wǎng)友們似乎已經(jīng)有了一顆堅(jiān)強(qiáng)的心……
事件登上微博后，有媒體聯(lián)系到了原發(fā)文博主，博主回應(yīng)稱：面對網(wǎng)友說故意丟進(jìn)去的質(zhì)疑他非常不解，發(fā)在網(wǎng)上只是想吐槽小幾率事件，沒要求索賠，已經(jīng)跟客服反饋過了，他們退了這單，承諾后續(xù)注重衛(wèi)生管理。
而星巴克方面也在剛剛回應(yīng)了此次事件的調(diào)查進(jìn)展。表示當(dāng)天門店伙伴嚴(yán)格按照飲品的操作流程規(guī)范，并使用了為外賣專門設(shè)計(jì)的一次性密封防漏包裝。同時(shí)表示涉事門店于3月10日當(dāng)天和3月11日持續(xù)邀請第三方蟲害服務(wù)公司進(jìn)行了實(shí)地檢查，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)蟲害問題。
圖片來源：微博截圖 奇點(diǎn)財(cái)經(jīng)視頻截圖 星巴克中國微博截圖免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個(gè)別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，若侵權(quán)請告知刪除，謝謝~！
