每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng)近日,根據(jù)上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局出示的一份行政處罰決定書中顯示,2021年10月11日,市監(jiān)局執(zhí)法人員根據(jù)廣州某公司法定人舉報,當事人上海艾恰餐飲服務(wù)有限公司在上海、廣州、深圳等地開設(shè)門店對外從事咖啡等餐飲服務(wù)(即Mstand)。自2021年9月起,Mstand對外提供浮冰莓果美式等4種浮冰系列產(chǎn)品使用的原料棒冰,外包裝產(chǎn)品上印有廣州某公司的相關(guān)信息,與實際不符。經(jīng)上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn),Mstand在2021年8月與廣州某公司簽訂委托加工合同,合同約定有****公司為Mstand提供“木上繽和菓”系列冰棒(包括桑果莓果、百香果粒橙、西柚檸檬、奇異青提口味)8萬支。Mstand于2021年8月起陸續(xù)在其全國門店對外出售4款浮冰系列咖啡產(chǎn)品,均使用前述冰棒作為產(chǎn)品原料。經(jīng)查實,上述冰棒由****公司在未取得食品生產(chǎn)許可的情況下,在其經(jīng)營場所自行生產(chǎn)。Mstand已支付給委托公司****元,該公司實際交付62800支。但Mstand通過第三方物流入庫時拒收2340支,最終入庫60460支。當中15400支進入不良品倉庫,實際發(fā)往各門店25860支。截至調(diào)查,Mstand各門店已使用冰棒15169支,冰棒折合銷售金額****元。上述產(chǎn)品貨值金額按已支付原料貨款****元計,違法所得127116.22元。2022年8月15日,上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《上海市食品安全條例》第三十三條第一款“食品生產(chǎn)經(jīng)營者委托生產(chǎn)食品的,應(yīng)當委托去的食品生產(chǎn)許可并具有相應(yīng)生產(chǎn)條件和能力的企業(yè)“規(guī)定,對Mstand提出處罰。由于Mstand銷售的浮冰系列咖啡,消費者在購買產(chǎn)品時可選擇外帶,因此冰棒作為單獨包裝產(chǎn)品。出售的產(chǎn)品由可單獨售賣的普通美式咖啡與冰棒組成,冰棒的銷售金額可單獨剝離計算,故本案的違法所得按冰棒的實際銷售金額127116.2元計算。Mstand在認識到問題后,第一時間停止涉案產(chǎn)品的經(jīng)營,主動提供相關(guān)材料,且無證生產(chǎn)行為發(fā)生在廣州地區(qū),Mstand也提供了檢驗報告證明食品安全可控。市監(jiān)局調(diào)查以后,認為生產(chǎn)企業(yè)沒有生產(chǎn)資質(zhì)是事實,但Mstand方面可能對此并不知情,沒有明顯的主觀故意??紤]上述因素,根據(jù)《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定,做出減輕處罰。盡管如此,根據(jù)《上海食品安全條例》第九十五條第一款及《中華人民共和國行證處罰法》第二十八條第一款、第三十二條第(一)項的規(guī)定,責令當事人立即改正違法行為,并沒收違法所得人民幣127116.2元,以及罰款人民幣360000元,合集罰沒款487116.2元。根據(jù)此行政處罰通知書所知,這是一件食品生產(chǎn)廠家冒用第三方資質(zhì)所引發(fā),為何在現(xiàn)行的食品安全監(jiān)管當中依然會經(jīng)常發(fā)生出現(xiàn)這種違法情況。如Mstand的本次重罰,或正是因為有合規(guī)工廠的業(yè)主發(fā)現(xiàn)了自家的生產(chǎn)資質(zhì)被冒用怒而舉報事發(fā)。食品生產(chǎn)許可證是食品加工企業(yè)的入行門檻,但是有很多小型食品企業(yè),如一些小型的咖啡品牌,并不愿意花入資金建立一間合規(guī)的工廠。Mstand況且如此,也有一些更小規(guī)模品牌或門店不大可能獲得食品,咖啡豆的生產(chǎn)資質(zhì),這種情況下,那么就會委托第三方工廠加工自家品牌的產(chǎn)品。而更有冒險者,則是直接借用第三方的生產(chǎn)資質(zhì),在店內(nèi)自行生產(chǎn)食品,又或是盜用第三方的生產(chǎn)資質(zhì)。早些年間,我們會常常聽說提及三無產(chǎn)品。隨著市場監(jiān)管的日益趨嚴,無生產(chǎn)日期,無質(zhì)量合格證以及無生產(chǎn)廠家的三無產(chǎn)品慢慢在市場上消失,連零售的商品通常也會有比較規(guī)范的標簽。有時候,網(wǎng)購到手的商品有生產(chǎn)廠家的信息,也有生產(chǎn)許可證,但是生產(chǎn)地址和發(fā)貨地明明是分隔很遠的兩個地點,但是生產(chǎn)日期當天就從另外一個很遠的地方發(fā)出。這種情況,就很有可能是如案例所述的冒用生產(chǎn)資質(zhì),這或會為自己帶來巨大的法律風險,一旦被查必然引來重罰,這一案例值得大家關(guān)注。圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
免責聲明:本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處,但因數(shù)量龐大,會有個別圖文未來得及注明,請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理,一旦核實我們將立即糾正,由“飲品界網(wǎng)”整理編輯,轉(zhuǎn)載請注明,若侵權(quán)請告知刪除,謝謝~! 預(yù)覽時標簽不可點