
前不久,奢侈品品牌LV在日本大阪開了家咖啡店,客單價約130~210元,大牌的產(chǎn)品果然不便宜。在中國寧波,也有一家售賣“奢侈品同款”的網(wǎng)紅咖啡店火了起來,人均50元,就能獲得LV的“包包”。
不過,這可不是能夠背在身上的大牌包包,而是面包糕點的“包包”。
撒有LV圖案印花的可頌面包,配上CHANEL圖案印花的咖啡拿鐵,再拍上一組美美的休閑照,這類“貴婦下午茶”在抖音上火了起來。


短視頻不光帶動了女孩們?nèi)ンw驗打卡,還引起了寧波海曙區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員的注意。
執(zhí)法人員觀察到,該網(wǎng)紅咖啡廳是簡約的工業(yè)裝修風,主打產(chǎn)品是含有“CHANEL”、“LV”兩款大牌LOGO的咖啡和蛋糕。出于職業(yè)敏感,執(zhí)法人員判斷該店不可能獲得品牌授權,很可能涉嫌商標侵權。


執(zhí)法人員在第一時間聯(lián)系了CHANEL品牌的知識產(chǎn)權代理人及LV公司法務部,要求對方核實商標授權情況,并出具是否侵權的鑒定意見。該網(wǎng)紅咖啡店使用商標圖案的行為確實未得到授權,但兩家公司也無法出具相關鑒定報告。
根據(jù)《商標注冊用商品和服務國際分類》(即尼斯分類),將商品和服務分成45個大類,其中商品為1~34類,服務為35~45類。該網(wǎng)紅咖啡店銷售的咖啡與蛋糕,同屬于尼斯分類中的第30類,而CHANEL和LV兩家公司都未在第30類產(chǎn)品注冊過商標。
《中華人民共和國商標法》第五十六條規(guī)定,注冊商標的專用權以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。因此,該網(wǎng)紅咖啡店的行為并不構成商標侵權。

但是,該網(wǎng)紅咖啡館雖不構成商標侵權,這種未經(jīng)權利人允許擅自將品牌LOGO用于自家產(chǎn)品的行為已經(jīng)擾亂了市場秩序。像“傍名牌”這類攀附品牌知名度,以圖提高自身產(chǎn)品銷量,謀取非法利益的行為,仍屬于違法行為。
最終,執(zhí)法人員以涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定,對涉案網(wǎng)紅咖啡店進行調(diào)查處理,罰款并沒收印有“LV”及“CHANEL”圖案的印花模具。
在餐飲行業(yè),商標侵權、不正當競爭等事件頻發(fā),想要保護品牌商標、確保利益不被侵害,除了要進行商標注冊,擁有注冊商標專用權,還可以申請專利保護、形象注冊等,并且積極打假,及時維護自己的權益。
(新聞來源:浙江新聞網(wǎng))


