每日精品咖啡文化雜志飲品界網2020年4月「茶顏觀色」以商標侵權為由起訴「
茶顏悅色」,敗訴!2021年1月「茶顏悅色」立反告「茶顏觀色」不正當競爭,勝訴!!這一播操作立馬引來了一波網友拿著聲聲烏龍和幽蘭拿鐵坐在屏幕前吃瓜。我們也來捋一捋整次事件的來龍去脈。

據悉「茶顏觀色」商標最早注冊于2008年,由于一直沒有什么起色,所以將商標幾度轉手,最后由廣州洛旗有限公司獲得商標專用權,該公司也在2017年將商標授權給相關奶茶店使用。而「茶顏悅色」的商標是在2013年注冊,同年開始使用并推廣宣傳,得到了廣大消費者認可,在長沙當地擁有著較高的知名度,「茶顏悅色」四字商標也因此獲得了獨特性與顯著性。

而當時「茶顏悅色」的老板因缺乏版權、商標意識,沒有對「茶顏悅色」商標做出更多的法律保護,也不曾想到還有一個商標的字詞是如此的接近并且起訴他侵襲。(劃重點:當時這兩品牌的商標僅僅是只有字,并沒有人物形象。)

后來「茶顏悅色」在2017年原有商標的基礎下新增了溫婉女子形象,并將商標重新注冊。同時「茶顏悅色」也是將所屬的奶茶店風格煥然一新,并不斷推出帶有古風名字的茶飲,吸引了一波小哥哥小姐姐的打卡。

而此時的「茶顏觀色」見狀,也開始了他們的借鑒操作。由于「茶顏悅色」只在長沙圍擁有門店,「茶顏觀色」也看著這個點,把店鋪風格借鑒后開在了多個城市,甚至開到了國外,生意也有了不錯的起色,但是知名度還是不如「茶顏悅色」,于是想到了起訴「茶顏悅色」,博熱搜流量引起大眾的注意。

顯然這次起訴是失敗了!原因從法院核定使用范圍來看,兩商標使用范圍也并不相同,茶顏悅色門店不為消費者提供加料續(xù)杯等茶館性質服務,其商標主要是識別商品來源,而非標識服務來源,未超出其核定使用范圍。同時法院還指出廣州洛旗有限公司在理應知曉茶顏悅色知名度的情況下仍受讓其他奶茶店使用「茶顏觀色」商標,違反誠實信用原則,所以判定「茶顏悅色」不構成商標侵權。

而「茶顏悅色」對這次的起訴是表現出十分的不滿,反手就以不正當競爭為由告了「茶顏觀色」所屬的劉瓊飲品店以及廣州洛旗有限公司。反告中指出「茶顏觀色」使用與「茶顏悅色」店鋪相似的裝飾裝潢、商標形象等,屬于混淆,構成不正當競爭。「茶顏觀色」也是在「茶顏悅色」已有一定知名度后開設才發(fā)展起來的,作為在后使用商標的一方,理應避讓。

這次的反告,「茶顏悅色」勝訴了!網友們也歡呼:正義雖遲,但是必到??!你以為這樣就結案了嗎?并沒有!「茶顏觀色」不服敗訴,并當庭提出上訴…(真的很倔強?。?,然后法院駁回了!

這次勝訴,「茶顏悅色」官方立馬發(fā)布此事!同時還為支持該品牌的網友們發(fā)了一波福利。案件還未結束,后面會不會有其他的進展,還不能過早地下結論,但從此次事件看來,法律必然會維護那些誠信使用特有名稱和商標的經營者的正當權益,維護市場公平原則。圖片來源:網絡
免責聲明:本文部分圖片來源網絡,網站部分內容如圖片、我們會尊重原作版權注明出處,但因數量龐大,會有個別圖文未來得及注明,請見諒。若原作者有任何爭議均可與網站聯(lián)系處理,一旦核實我們將立即糾正,由“飲品界網”整理編輯,轉載請注明,本文意在傳播咖啡文化,若侵權請告知刪除,謝謝~!
