手機(jī)瀏覽中華飲品屆
為何要發(fā)布「拍照收費(fèi)」公告？店家回應(yīng)稱：發(fā)出公告“咖啡館規(guī)定拍照需購(gòu)票，50元一位”是為了勸退蹭拍者，因長(zhǎng)期有許多人蹭拍、拼單，影響了咖啡店的正常經(jīng)營(yíng)，出這個(gè)對(duì)策也是無(wú)奈之舉，但其實(shí)店內(nèi)并未實(shí)施收費(fèi)。
對(duì)店家的做法，部分網(wǎng)友也表示支持，“花錢(qián)消費(fèi)了拍照無(wú)所謂，不是消費(fèi)者跑去拍照，會(huì)影響到正常消費(fèi)者，這個(gè)挺合理”。那么，對(duì)于販賣(mài)空間的咖啡館來(lái)說(shuō)，在咖啡館“占座不消費(fèi)只拍照“要不要收費(fèi)？事實(shí)上，咖啡館作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，確實(shí)有權(quán)拒絕或者合理收費(fèi)，但在進(jìn)行收費(fèi)之前，商家應(yīng)明示告知拍照收費(fèi)公告，避免出現(xiàn)不必要的糾紛。如2019年一則「進(jìn)店拍照但沒(méi)點(diǎn)單被要求收50元的“拍照費(fèi)“」消息轟動(dòng)了全網(wǎng)，事情的起因是因客人沒(méi)有單點(diǎn)消費(fèi)但在店內(nèi)拍照，隨后店家向客人索要50元“拍照費(fèi)”引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，按照正常的經(jīng)營(yíng)流程，拍照收費(fèi)本身不違法，但因店家并未明示進(jìn)店拍照要收費(fèi)，因而存在不合理收費(fèi)行為，最后經(jīng)調(diào)整后，處理結(jié)果為：店家退回客人50元現(xiàn)金，客人則同意將拍攝的照片刪除。而在今天，對(duì)于很多年輕人而言，餐飲除了滿足口腹之欲之外，店內(nèi)裝飾吸晴也是值得打卡的一大優(yōu)勢(shì)，加上一些咖啡館有“網(wǎng)紅”效應(yīng)的加持，進(jìn)店拍照發(fā)布社交圈成為一種流行，在這種情況下，店家可以根據(jù)自家店內(nèi)需求明示是否收費(fèi)或在影響正常經(jīng)營(yíng)的情況下，店家有權(quán)要求顧客禁止拍照。從店家的角度來(lái)說(shuō)，獨(dú)立咖啡館不掙錢(qián)已經(jīng)成為了行業(yè)共識(shí)，咖啡館房租、裝修費(fèi)、設(shè)備維護(hù)、原材料費(fèi)、人力成本高，進(jìn)店消費(fèi)成為了店家收入的來(lái)源之一，面對(duì)高開(kāi)支卻沒(méi)有收入的情況下，在咖啡館“占座不消費(fèi)只拍照”店家提出收費(fèi)要求也是在情理之中。但從客人的角度，以開(kāi)頭的案例來(lái)說(shuō)，店家明確表示“蹭拍者影響了店鋪經(jīng)營(yíng),同時(shí)也給真正來(lái)消費(fèi)的顧客帶來(lái)了不好的體驗(yàn)感，在該事件的眾多評(píng)論中，也出現(xiàn)了這樣一條熱評(píng)：“人家開(kāi)店做生意的……你想拍照也點(diǎn)杯喝的支持一下??！”
最后，不管是從店家的角度還是從客人的角度，「對(duì)于販賣(mài)空間的咖啡館來(lái)說(shuō)，在咖啡館“占座不消費(fèi)只拍照”要不要收費(fèi)？」這一命題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，而最好的做法就是相互理解相互尊重吧。對(duì)此，大伙怎么看？*圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)免責(zé)聲明：本文部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來(lái)得及注明，請(qǐng)見(jiàn)諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
